无论存储用户、厂商还是业内分析家都认为，连续数据保护（CDP）是一个模糊的术语，而到底哪类用户需要使用CDP，使用的理由又是什么，则更加令人困惑。

    用户的担心包括：最初在CDP技术上的投资和在CDP之上管理业务的投入是否值得？将错误数据写入到CDP存储中的可能性？大部分CDP产品可以将数据恢复到程序上一次正确的状态，那CDP和简简单单做一次快照有什么区别呢？现在市场上所热炒的CDP和“准CDP”究竟有何区别？

令人困惑的CDP

    对于大多数的中小企业用户，专家认为采用“准CDP”产品即可满足他们的要求。也许用户很难去了解它的工作原理，特别是准CDP产品和真正的CDP产品之间的区别其实并不明显，但真正的CDP产品被定义为拷贝每一个块并能够恢复到系统出问题之前的数秒或数毫微秒的状态，而目前的准CDP产品通常都只能做到分钟级别。

    总而言之，虽然最近两年CDP已经变成一个很平常的术语，但仍然有相当一部分用户仍然在努力理解这一技术以及市场上的相关产品。这一点在今年1月份在波士顿召开的一次存储世界会议上得到了印证。当主持人询问在场的60余用户代表，是否使用了真正的CDP或准CDP的产品时，只有一个人举起了手。而这位举手的用户所部属的CDP产品，也仅仅只是IBM的桌面级数据保护产品。尽管取样的数量似乎偏少，无法说明更多的问题，但从各大CDP厂商所得到的反馈也进一步证实了，用户对于CDP产品仍然持观望态度。

    以上所反应的虽然是国外用户的情况，但对于应用更为滞后的国内市场，CDP的应用状况更加不容乐观。

选择CDP还是“准CDP”？

    有些用户似乎无法认同CDP的优势，他们似乎认为缩短备份时间真的没有什么必要。的确，对于部分行业的客户来说，对于缩小备份窗口的需求并非十分强烈。即使在卫生保健和法律专业的应用，间隔一小时的快照也足够了。

    正是在今年1月份波士顿召开的这次世界存储大会上，两个主要的使用方案显示出应用真正的CDP产品的显著优势。第一就是有多台服务器需要在同一时间使用快照进行备份的环境，第二就是那些追求零数据损失的环境。

    但是，除了以上两种特定的应用环境以外，剩下的应用是否也一定要采用真正的CDP产品呢？某些专家认为，无止境的追求零备份窗口，更多的是一种广告效应，对于大部分用户来说，使用准CDP产品、快照或者一些其他的基于磁盘的备份技术已经足够满足其备份需求。

    事实上，一些专家已经注意到，将给市场带来更多混乱的是EMC和Hitachi Data Systems Inc.(HDS)的一种叫做业务连续卷(BCVs)的技术，这是一种真正的分离镜像。但是常被厂商们看作是快照的一种。

    业务连续卷是卷的完全拷贝，而不是一个系统的虚拟重现。因此，真正的CDP和准CDP厂商关于快照占用的空间相对于真正的CDP和准CDP产品复制每个数据块所占用的空间将是今后技术进步的牺牲品。一个完全快照或者在一个繁忙环境中业务连续卷的递增会比完全连续备份消耗更多的磁盘空间。业务连续卷技术在这样的环境中找到了用武之地，真正的CDP产品可以更胜一筹。

    真正的CDP技术应用在需要经常进行快照的不同种类的大型环境管理中也相对简单。例如用户有在多台不同的服务器上的多个不同的应用，而需要使这些应用休眠，并在用一时间对它们进行快照，CDP技术相比传统的快照技术将更有优势。

    像银行或者网上零售商的应用，每一秒钟对大型的数据库的处理量可能是成百上千甚至是数百万计的，而一笔交易的丢失都可能会给生意带来严重影响，对于这些用户，真正的CDP技术是避免问题出现的选择。数据库本身带有工具，比如Oracle的Recovery Manager，在技术上提供自身的处理级的恢复，然而，这些应用程序通常把最近的业务保存在联机重做日志里，而这种日志如果没有加载的话是不会被复制的，也就意味着交易的数据可能在系统遇到问题时会丢失。

    随着立法越来越严格，真正的CDP产品作为一项法规遵从方面的工具也越来越有吸引力，因为真正的CDP技术会记录和保留应用程序中每一个块上的每一点改变，修改时间和修改的内容都可以显示出来。

    但这一切的前提都需要CDP产品获得更广泛的认可与应用，而关键则在于CDP的产品一定要和传统的备份产品以及其他应用程序更好地整合在一起。

    也许某些用户感受不到CDP与传统备份的不同之处，但它们的确和我们目前备份的方式完全不同。传统的备份程序无法像控制其他类似于虚拟磁带库这样的基于磁盘的备份产品一样来控制CDP。对于用户来说，可以在一秒钟之内备份一切是个好主意，但是如果用户想保持现有的架构，除了CDP之外，还需要运行传统的备份程序。那么作为用户来讲，无疑会认为这样的备份过程过于繁琐和复杂。

[1] [2] 下一页