圣地亚哥召开的SNW大会上，据CIO和IT部门主管们透露，文件虚拟化正在降低存储费用并改变存储观念，但是在部署文件虚拟化软件前却不得不补充很多知识。下面我们简单看一下几个信息化主管的看法。
　
　　出版公司Wiley在部属了Acopia公司的文件虚拟化软件后，备份花费的时间从原来的一天半降低到现在的一个小时。该公司的IT部门主管James Sample说：“在部属文件虚拟化软件之前，公司采用CommVault解决方案在四个SCSI控制阵列上备份产生25T字节的数据，而现在只有4G字节。这样每周备份所需的磁带从原先的40个变为现在的4个，每周可以节约2000美元。”
　
　　关于为什么选择Acopia公司的产品，Sample 解释道：“我们调查了很多虚拟化方面的产品，最终Acopia的产品在费用和安全性方面得到了我们的认同。例如一些通用解决方案（one-size-fits-all）对于我们而言太昂贵了，我们即没有预算，也不打算增加过多的硬件设备。出于安全管理方面的考虑，我们放弃了NeoPath公司的基于服务器的产品。因为如果遭到蠕虫病毒破坏后，修复1100台服务器将是非常麻烦的事情，我们也希望减少基层服务器的数量。”
　
　　Sample 也承认部署Acopia文件虚拟化软件存在一些问题，例如他不得不向终端客户解释正在做什么，以赢得他们的支持。因为Acopia的产品需要通过安装一个补丁来复制Wiley公司那庞大的用户资料。
　
　　QuestDiagnostics实验室的IT部门主管Stephen Warner称，我们开始利用虚拟化技术测试和运行数据。在EMC的Clariion、DMX和Centera硬件上部署了Acopia的文件虚拟化软件后，虚拟化11T字节数据的速度大大提高了。基于在文件虚拟化方面的经验，Warner计划在EMC的工具平台上虚拟化900T字节的大型数据，并称此项花费将低于预期，但是并没有透露更多的细节。
　
　　类似于Wiley公司的Sample和QuestDiagnostics实验室的Warner的一些信息主管都认为计划是文件虚拟化的第一步，最大的挑战在于搞清楚我们需要什么，然后设计一个方案来实现。Acpia是一家较小的公司，可以在一定程度上影响它。
　
　　Comcast Media Center的服务器与存储部门主管Paul Yarborough也表示，在选择Acopia的产品前也考察过很多方案。例如Isilon的产品，但是因为要升级很多硬件设备而放弃；NetApp的GX文件系统因为技术还不够成熟而放弃。最终选择在现有的NetApp硬件基础上部署Acopia的文件虚拟化软件，来满足日益增长的VOD业务需求。
　
　　在部署Acopia产品前，NetApp NAS设备已经达到了16T字节的应用上限，迫使公司每个月都要手动删除100到120个小时左右的内容量。通过文件虚拟化软件，该容量被增加到了30T字节，Yarborough的工作也变得轻松了，也无须再删除公司的任何文件资产。