追加系统投资完善备份系统
1. 增加生产中心到备份中心的光纤链路
由生产中心到远程容灾中心网通目前采用1Gb/s的双链路方式，不能充分发挥多个驱动器并行工作的高性能，因此我们推荐增加生产中心到备份中心的光纤链路，充分发挥多端到多端并行备份技术，减小数据由生产中心转移到备份中心的备份窗口。这样，我们也可以将生产中心的备份磁盘阵列或磁带库转移到备份中心，避免生产中心发生灾难导致整个系统的瘫痪。
我们还推荐在在业务服务器上采用双HBA卡，把生产和备份分开的方式。这样，在数据备份或数据迁移负载比较重的情况下，减少对生产服务器的压力，从而更好的安排生产与备份。
2. 数据采集系统增加ＮＤＭＰ备份模块，改变ＮＡＳ设备的备份方式
如上图所示，目前，数据采集服务器采集的数据是存储在NAS设备上，备份采集的数据需要从NAS先读出到采集服务器，然后再通过SAN备份到指定的备份存储设备。由于采集的话单数据都是小文件，按文件方式逐个进行备份的速度极慢，往往在一个备份周期内不能完成备份任务，即影响备份的可靠性，也过多占用业务主机和存储设备，进而影响整个备份系统性能。
我们推荐采用NDMP（网络数据管理协议）备份方式，以解决数据备份时间长、过多占用网络资源的问题。数据直接从NAS以数据块方式直接备份到指定的备份设备，不受小文件频繁打开、读写、关闭的性能影响，可以大大提高备份速度。
在现有的系统环境下，由于NAS专用网络与其他业务服务器处在物理隔离的网络，而EMC NetWorker的控制信息是通过IP网络传输，所以目前的环境不能与其他业务服务器共用一套备份管理软件。我们推荐在NAS专用网络增加一套新的EMC NetWorker备份管理软件，这样通过这个单独的备份管理控制端控制整个备份的进程；同时，IBM 3584磁带库具备磁带库分区的功能，我们可以将其分成两个磁带库给不同的备份管理软件使用。也可以在单独采购一台更高性能、更可靠的大型磁带库。
3.实现磁带库与磁带库间的并行复制
在原有系统基础上，在生产中心增加高可靠性、高性能磁带库设备的方式，如选用高端SUN/StorageTek的SL8500磁带库。通过多驱动器的并行读写，备份和恢复速度可以提高至少2倍，在选用更好的驱动器和磁带，备份和恢复速度将有大幅度提高。如果由生产中心到备份中心的光纤链路4条以上，我们可以将生产中心的磁带库放置在备份中心。增加一台新磁带库也用以防止由于IBM3584磁带库的硬件故障造成备份系统的瘫痪。
4.增加NetWorker PowerSnap模块实现ServerFree备份方式
增加NetWorker PowerSnap模块实现ServerFree备份方式，NetWorker PowerSnap Module可以在应用服务器上与磁盘阵列的快照功能通讯，触发指定磁盘卷的快照，然后自动将快照挂接到指定的NetWorker Proxy 服务器上，进而从NetWorker Proxy 服务器通过快照对磁盘卷上的数据进行备份。这样备份既对生产主机没有任何性能影响，又大幅的提高备份系统的整体性能。如果从生产磁盘中的读数据速度足够快得话，整体性能将提高3-4倍。
总结：备份规划最重要
经过调整后，我们重新分析了从以上各种架构的数据备份所需的备份与恢复时间。我们可以看到，如果不追加投资，在现有资源基础下进行系统优化，数据恢复时间要比目前系统的恢复时间缩短50%-60%。
如果追加部分投资，新增一台磁带库的方式，将大数据量的全备份连续写入到磁带库中，将逻辑日志以增量的方式备份到磁盘阵列中，这样不仅解决了由于物理磁带库的机械故障导致备份系统崩溃的问题，又在现有资源条件优化后的基础上缩短备份时间50%。
我们可以看出，新增一台磁带库的方式，的确能够很好的解决目前该电信企业备份系统所发现的问题。磁盘备份目前而言被公认为较为先进的一种备份模式，很多企业都会优先采用磁盘备份，认为备份效率理所应当快于磁带备份。但是往往会像该电信企业一样，因为事前未对整体备份数据流作充分的分析，整体系统中存在瓶颈，因而无法获得应有的备份性能。笔者发现电信行业很多公司的备份系统都存在类似的弊病，而另外一些大型企业的磁盘备份系统，也或多或少存在一些因规划不充分而导致的性能瓶颈。
真正合理的备份系统重点不在于采用何种备份技术与架构，必须考虑整个系统每个环节的运行效率，否则极有可能在某一环节产生瓶颈，拖慢整个系统的运行效率。选择何种备份架构，必须对整体备份数据流做详细地分析后，才能做好规划。
