其他产品的读取性能在5200面前也甘拜下风。图24显示了JBOD 和 RAID 0的见过，巨型帧功能似乎帮不上什么大忙。性能跟之前一样，在小体积文件时表现非常好，不过到256 MB文件时就下降的很厉害。

图24：读取性能比较- JBOD, RAID0 - 1 Gbps

　　Infrant NV在 RAID 5模式下表现的不错，如图25，接近5200的性能，而且还是不在巨型帧的影响下。

图25：读取性能对比- RAID5 - 1 Gbps

　　由于没有测试RAID 1模式，所以大家暂时看不到其结果。

RAID 6 和 10

　　最后，我还是熬过了漫长的RAID重建时间，组建其RAID 6 and 10 阵列。RAID 6普遍被认为时RAID 5的扩展。而RAID 10则是RAID 1的扩展，不过性能较强。

　　宏普的用户手册说明RAID 6 和 10都允许两块磁盘出错，而不影响整个系统的运作。这一点我在iozone的测试中证实了。把两块磁盘取出之后，系统继续运行。

　　如果想比较一下RAID 5, 6 and 10的各自性能的话，大家可以看看图26和27。

图26：宏普N5200写入性能对比- JBOD, RAID 5, 6, 10 - 1 Gbps

图27：宏普N5200写入性能对比- JBOD, RAID 5, 6, 10 - 1 Gbps

总结：

　　要组建一个RAID 5 阵列的NAS的话并没有多大的困难。主要时设置MCSE 或者 CCNA有一点点难度。宏普的RAID NAS性能就非常突出，不过他的用户界面非人性化程度也非常突出。

　　这款N5200产品的用户操作界面在很多方面都不尽人意。说明书主要解决的是“什么”和“哪里”的问题，对“为什么”和“怎么样”的问题则很少提及。Web界面也没有提供帮助信息，不够严谨的架构也令用户很容易忽略重要信息。至今，宏普的官方网站还没有知识库，FAQ部分以及论坛。提供的电话支持从太平洋时间10AM 到 5PM，而且还要付费。

　　各位如果想把5200当作媒体服务器来使用的话，还是尽早打消这个念头，因为该产品并不包含媒体服务器。宏普提供的是多网络文件系统和动态目录而不是UPnP AV 和 iTunes，所以这款N5200更适用于中小型企业，而不是家庭用户。

　　如果您不介意5200糟透的用户界面，缺乏说明以及不成熟固件等缺点的话，还是可以购买这款NAS， 毕竟它性能优越。不过换了是我的话，我情愿买Infrant ReadyNAS NV（如果想要一个前端指示器的话，可以选择NV+）。因为NV有久长的磁轨记录，成熟的固件，更好的用户界面，更强大的功能－包括多重媒体服务器和客户端备份。而且自备磁盘模型还要便宜上100美元。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]