Sisoft Sandra 2005 Filesystem测试

　　从测试结果来看，除了条带化卷（RAID0）之外，其它的卷类型均是NTFS下的Drive Index得分更高，但是相差并不大。在各个子项目中，也大都是NTFS文件类型下的测试结果占优。在NTFS文件格式下，平均访问时间均低于ZFS文件格式。

　　我们将持续读取（Sequential Read）和持续写入（Sequential Write）两个子项目做成图表。在RAID10模式下，NTFS持续读取速率可以达到85MB/s，而ZFS持续读取速率也达到了79MB/s，这同兆维晓通公布的官方资料相符。在其它卷类型下，其持续读取速率也均在72MB/s以上，其中的ZFS RAID0的持续读取速率也达到了79MB/s。

　　持续写入性能方面，则是RAID0模式具有最佳的表现，其中NTFS文件格式下达到了73MB/s，ZFS文件格式下也达到了68MB/s。我们还注意到RAID10模式下的写入性能有明显的降低，只有33-37MB/s，很可能是此种卷类型下数据校验的计算量较大造成的。我们还提醒读者注意，在标准模式下，NTFS文件格式下使用多块硬盘比使用一款硬盘具有更高的性能，而ZFS文件格式下则没有性能差异。

　　Simpli Software HDTachRW-3.0.1.0

　　Simpli Software HDTachRW-3.0.1.0是一款体积小巧，功能较为齐全，使用简单的磁盘测试软件。它可以测试整个磁盘每个位置的读取和写入性能，随机访问时间和CPU占用率，我们对于逻辑卷进行了Full Bench测试。

　　HD Tach RW平均读取测试结果显示ZFS文件格式的性能略微的优于NTFS文件格式，而且RAID0和RAID10测试中，NTFS文件格式的读取性能明显的低于ZFS。这款软件的测试结果同Sisoftware Sandra 2005 Filesystem测试结果所表现出来的趋势非常的不一致。

　　两种文件格式下的随机访问时间基本上是一样的，NTFS文件格式的CPU占用率更低，具有一定的优势。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页

【责编:Chuan】