统一存储的风险

　　不断增长的混合的存储协议正在促进“统一存储（Unified Storage）”的使用，但与此同时，EqualLogic的产品管理经理Eric Schott也提醒说，其中也存在着风险。

　　Schott说：“统一存储中存在几个冲突，IT管理员应该考虑到。”他说，其中一个问题是假设SAN和NAS容量会以相同的速度增长。Schott认为，“统一存储“自动地认为SAN数据和NAS服务会是1：1的比例（目前看来在大多数环境里，NAS只占存储应用的一小部分。）。

　　他表示，这个假设的结果是当只有一个服务需要增加时，机构要被迫支付费用来调整设备的SAN与NAS两个服务。从而增加了存储配置的额外费用和复杂程度。我们可以想象，当只有SAN或NAS其中之一需要付出额外的费用以应付增长的风险，或者因额外设备而增加复杂度时，统一存储确实存在一定的设备风险。

　　统一存储的成本

　　在存储行业中，一个被普遍接受的看法是塞班斯法案等法规遵从的管理会增加NAS系统在归档应用方面的使用普及率。

　　EMC的 Lavache说：“这些管理（法律、法规、规章制度等）已经促进了功能性及保存需求的增长，并且不限于NAS。”“通过EMC的Celerra平台，分层存储应用及基于文件的保存功能不断增长，以及CAS的迅速普是一个关键的因素。”

　　Tek-Tools的Harding同意法规遵从的管理已经导致公司从新考虑他们要存储什么并且该如何存储的问题，于是越来越多的机构采用NAS存储进行归档。

　　但是他也表示，但是用于相同法规遵从的管理的应用还包括其它数据领域，如电子邮件等，因此NAS系统不是唯一的选项。他说：“提到归档，一个人可能推测除了NAS系统，在内容管理系统方面，还有更多的选择。”

　　EqualLogic的Schott 也认为法规遵从的管理需要提高存储资源的利用率，但是他补充说，NAS是否是适合法规遵从的管理需要的最高方法还有待进一步证明。

　　而Schott则为CAS与NAS的关系“澄清”说：“CAS内容寻址存储系统通常不是基于NAS设施的。”“它们通常通过定制API来创建和存取内容。NAS系统文件命名和目录策略对CAS系统来说通常不是最佳的，因为应用模型是不同的。”

　　目前，业内分析师预测，NAS网关会保持有序的增长势头，以便于利用现存的SAN设施，因为一些更新的存储产品已经开始支持异构SAN存储阵列。但是，他们预测，与“统一存储”方法不同，NAS网关的管理会继续独立于块级应用的SAN阵列管理，因为它们通常基于不同的平台。

上一页  [1] [2] 

【责编:Chuan】