趋势六：CDP，期待第一个吃螃蟹的用户
    张瑾：CDP是对目前备份应用模式产生根本性冲击的一项技术，他将备份的RPO（Recovery Point Object，代表当灾难发生时允许丢失的数据量）和RTO（Recovery Time Objective，系统恢复所需要时间）需求目标提高到一个新的台阶，使当前备份和恢复性能有一个质的飞跃。

    近年来CDP成为业界的宠儿，到今年几乎所有存储软件厂商基本都拥有了自己的CDP产品，2006年尽管CDP在厂商层面有如此的繁荣景象，用户层的部署却寥寥无几，在CDP进入到主流市场之前，还需要有一部分敢于吃螃蟹的用户。

    用户对CDP的态度迟疑不决的原因还在于CDP本身发展的不成熟。CDP目前需要解决的问题还有很多：包括到底能支持多少操作系统？能支持多少应用？应用过程中对原有系统冲击有多大？这些问题如果无法得到很好的解决，CDP就不能真正做到普及应用。

    Sherry：研究IT产业的技术发展规律我们可知道，技术并非越新的就是越好的，好的技术也并非一定就能得到发展普及。事实上一项新技术的发展还受到诸多因素的制约，例如出现的时机，是否有主流厂商支持，是否会对原有系统带来强烈的冲击。CDP可说是备份恢复领域内的一次革命，这正是CDP的价值所在，然而也正是因为CDP对原有备份恢复模式的革命性改变，成为了CDP走向用户应用的绊脚石。

    CDP的未来可能与整合有关，它至少要成为架构的一部分或者至少是备份策略的一部分，成为任何一个切实可行的数据保护方案的必要特性。

趋势七：磁盘接口之争已成定局，密度之争浮出水面
    IT168 Sherry：如果把眼光投向硬盘这个领域，我们看到SAS取代SCSI成为下一代硬盘接口主流标准应该基本已成定论，并且基于SAS良好的性价比和扩展性，SAS还将进一步侵蚀SATA和FC的市场份额，扩大SCSI的领地范围。2006年，我们看到包括SAS接口卡、SAS适配器、SAS控制器、SAS硬盘等等产品纷纷问世，整个SAS的生态圈已经逐步发展成熟，2007年普遍认为会是各存储系统厂商集中推出SAS存储系统的高峰期。

    张瑾：除了硬盘接口以外，高密度2.5英寸硬盘的发展在明年将会是一个较为关键的年份。2.5英寸高密度硬盘通过垂直磁记录技术的采用，大幅提高单位空间内硬盘存储容量。除了在个人消费领域广阔的发展空间外，企业存储市场也将成为2.5英寸硬盘发挥作用的舞台。

    Sherry：单位硬盘空间存储密度大幅提升后，一些以往需要外置存储系统才能满足的存储需求，将重新回归到服务器内置系统内，中低端存储市场有可能会受到极大的冲击。

    另外一个方面，当大容量数据存储将不再作为存储的门槛，存储产业将会趋向于两个方向发展，第一是数据存储系统发展达到单机PB级别，真正成为海量存储设备；第二是存储产业将更为关注数据的安全性和可靠性。如此海量的数据存放在单一存储设备或者硬盘上，一旦发生灾难或者意外所造成的数据损失将不可估量。

    张瑾：实际情况是，2.5英寸硬盘的采用会对现有的存储架构和硬件体系将产生较大的冲击，因此存储系统厂商的态度目前还暧昧不明。是否能得到足够规模的存储系统厂商来支持和推广，成为这项技术发展的关键。如果到明年仍然没有存储系统厂商愿意在这项技术上投入，恐怕这项技术的发展前景将令人担忧，很有可能成为众多湮没在IT行业发展长河中的新技术之一。

趋势八：存储交换又添新玩家，光纤地位不可撼动
    Sherry：FC、iSCSI和infiniband可说是目前较为常见的三个存储网络标准，随着今年LSI第一款SAS交换机的问世，标志着SAS正作为一个网络存储连接标准进入我们的视野，SAS作为SCSI的下一代标准，在磁盘接口领地内的未来地位是毋庸置疑的，但在主机接口领域，SAS相比光纤除了成本低廉外并没有太多的性能优势。您认为SAS在存储交换领域的发展前景如何？

    张瑾： SAS在存储交换领域应该还会有一定的生存空间，但SAS究竟能够挤压出多少原属FC的市场份额则要看市场主导，需要有一些足够规模的厂商支持。

    虽然目前LSI已经有SAS交换机推出，但LSI无论从资金投入、行业影响力以及产业链整合能力上，都无法独力形成对主流市场的推力，不能代表存储交换标准发展的主流趋势。而主流的存储交换厂商已经在光纤和iSCSI市场赚到足够多的钱，未必愿意在SAS上作更多投入。

    iSCSI的发展会有一个成倍的增长，前提是iSCSI份额的基数本身很小。一方面我们知道目前已经有足够多和足够大规模的厂商在支持iSCSI，另外一方面，10GB以太网正在主干网上得到应用。当网络带宽已经到达一定阶段的时候，这些以太网的应用开发商也会大力推动一些基于10GB以太网的应用，例如iSCSI。

    现在的iSCSI产品更多的基于windows平台，而当10GB以太网标准普及后，IP SAN性能有大幅的提升，必然也会开发一些基于非Windows平台的高端的应用，未来支持更多关键业务的平台也并非遥不可及。

    分别从FC和iSCSI的发展历程来看，FC的发展最早从1GB到2GB到4GB，基本都是两倍速的增长，而以太网的标准则是从十兆到百兆到千兆到万兆，基本都是10倍增长速度，除了技术原理本身以外，存储网络领域的厂商规模和投资与以太网领域都不在一个重量级上。因此即使新一代光纤标准（8GB或者10GB光纤标准）能够得到提前应用，以太网的下一代标准也很可能会把光纤甩到后头。IP SAN无论从市场需求还是厂商推动层面看，都有较好的发展前景。

    IT168和Gartner都认为：现在预言IP SAN将取代光纤存储网络似乎还为时过早。目前，国外几乎所有的大中型存储用户都已经在使用光纤存储网络。iSCSI的应用会给用户原有的存储系统带来较大的冲击，用户未必愿意承担风险来使用IP SAN，而光纤的最大优势就在于成熟、久经考验且不必对现有的系统作较大改动。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页

【责编:Chuan】