2006年对于连续数据保护（CDP）这一方兴未艾的热点备份技术来说，无疑是意义重大的一年。EMC、HP、IBM、Microsoft和Symantec几大主流厂商今年无不在该领域大举投入动作不断，或者发布新品，或者通过并购寻求更完美的CDP解决方案。

    这一年CDP成为引人关注的焦点，这些主流厂商的努力不仅大幅提升了CDP的实现性，而且使该技术更接近于企业IT的现实应用。

    CDP与其说是一种产品或者技术，不如说是一种概念。CDP可说是对数据保护的一种理想化境界，而达到这个境界的方式则多种多样。条条大路通罗马，从目前厂商的实现方式中判断谁是赢家还为时尚早，但是2006年CDP产品的发展趋势来看，我们可以看见影响CDP未来发展的几个关键要素：

定义尚待清晰
    CDP从诞生以来，一直就没有很明确的定义。主要是因为这个术语包括了行业中的一些争议。争议的焦点集中在“连续性”部分，业界普遍质疑从任意一点恢复数据的能力是否是CDP的唯一特性与判断标准？

    SNIA(Storage Networking Industry Association )全球网络存储工业协会对CDP给出如下定义：CDP是一种方法论，是不断地记录或捕捉独立于主要数据的数据的变更和存储改变，使数据可恢复到之前的任意一个状态。CDP系统可以是基于块、文件、或者应用的，并能提供细颗粒的目标恢复以及恢复到任意一点的操作。

    “恢复到任意一点”似乎是过于理想化的状态，即要求数据备份与恢复是完全平滑与实时的，没有固定的恢复点。但是在业内，CDP这个术语却被应用得更加广泛，不仅指那些允许单一写操作粒度恢复的产品，还包括了只从特定时间恢复数据的产品。

    两个最显著的例子是Symantec的Backup Exec 10d和Microsoft的Data Protection Manager(DPM)，该产品提供了Microsoft所指的“近似连续性存储保护”。每一次记录和复制的变化是连续的，但是服务器上快照的数据有一个小时的间隔，因此历史数据只在这些时间点上有效。

    赛门铁克近日发布的升级版Backup Exec 11d已经对上一版产品作了较大改进。备份窗口已经从原来的1小时，细化到了15分钟。根据赛门铁克的解释，新版的Backup Exec在技术上已经完全可以实现任意时间点恢复，但赛门铁克质疑是否有这样做的必要。“有些人会说你需要能够追溯之前任意点的数据，”Symantec的产品市场部经理Michael Parker这样表示，“但通过我们对中型市场的研究来看，这并不是他们想要的。”

    事实上，要实现任意时间点恢复会对系统造成过于繁重的负担，系统会在业务应用与实时备份之间疲于奔命。如果CDP必须以业务应用的性能下降为代价，那么多数企业都不会再苛求更短的备份窗口，以备份窗口为备份性能的唯一衡量指标，而CDP厂商已经把备份窗口缩小到了一个可接受的范围内。

    另外一种观点则认为：“客户对于大量的快照和连续性数据保护之间的差异存在困扰。”企业策略部的分析师Brian Babineau说：快照和复制对于不太重要的应用可以容忍一小部分的数据丢失，而真正的CDP应用中是需要零或近零的数据损失量。复制和快照无法提供任意点数据的恢复，只能解决一般的部门级和中小企业的数据备份和恢复。比较而言，真正的CDP应该是定位于给大企业的重要应用提供零数据损失的恢复服务。

用户认知破冰
    2006年尽管在厂商层面有如此的繁荣景象，用户层的部署却寥寥无几，至少在企业级客户层是这样的情况。“大家已经开始尝试这种技术，”分析师Babineau表示，“但还没有将其部署在整个成熟应用的底层架构上。”

    Mendocino Software是一家已经在CDP领域取得一些成绩的公司，它的块级别的CDP软件曾被EMC和HP转销。Mendocino的市场部副总裁Eric Burgener也认同目前CDP的市场已经初现雏形，至少在企业级的应用是如此。

    Revivio是另外一家销售块级别的CDP软件的公司，就在2天前，这家公司刚刚确认被赛门铁克正式收购。Revivio的高级副总裁Kirby Wadsworth说他的公司已经开始看到安全教育阶段的终结以及产品购买的开始。“我们目前追求的是对客户方案的敏锐理解。”

    美国物理学会为其下属19个团体提供超过120种电子刊物的发行和运营。Wonder是这方面的负责人：“我们有的客户希望任何时候都可以在线阅读这些刊物。我从来不存在侥幸心理。每年我都会测试三次灾难策略，现在我满脑子想的都是灾难恢复。”Wonder购买了EMC(Kashya)的CDP软件与远程复制配合起来，另外他还利用Sepaton的虚拟磁带库用于另一层的磁盘备份。

    深入到国内市场，我们听到的则是大多数厂商仍然在抱怨：我们从来没有听到哪个国内用户说，“我需要CDP”。但实际上，赛门铁克Backup Exec在国内已经占有绝大部分备份软件市场份额，BE从10D版本起，就已经实现了文件级持续数据保护功能，大多数B E的用户已经切身感受到CDP相比传统备份的好处。

    与10D相比最新发布的11D则带来全面的CDP性能的增强。赛门铁克表示，所有服务期限内的BE 10D用户，可获得免费升级到11D的服务。相信这些主流厂商的不遗余力的推广，能够进一步推动CDP在国内用户层面的普及。

    除了中小企业用户外，一些高端用户早已对传统备份容灾的局限性感到无法忍受。这些高端用户的迟疑仅仅是在对CDP实际使用效果上的怀疑，此外，如果重新部署CDP，是否会对现有的备份体系产生影响？

    对于高端用户，概念认知层面的破冰已经不是用户普及的首要任务。这些企业对业务连续性的要求更为苛刻，因而在数据备份与保护上的策略更为谨慎。他们更加关注的是CDP的实际使用效能以及与现有数据的安全保护，由于缺乏可信服的成功案例，尽管CDP厂商纷纷扰扰，大多数高端企业仍然在谨慎的观望中犹豫不决。

    对于特定应用的CDP产品则在技术认识上问题较少，因为客户已经对备份Exchange会出现的问题了然于胸，并积极寻求新的解决方案。

厂商的第二次浪潮
    1年前差不多这个时候，IBM首先推出了基于文件的CDP软件，随后惠普和EMC也发布了各自的第一款源于Mendocino基于块技术的CDP产品。同样也是在那个时候，微软和赛门铁克推出了所谓的“近CDP”应用，只能进行频繁快照而不能持续捕捉数据。

    1年以后，EMC终止了与Mendocino的合作，在今年五月份收购了Kashya。就在本月初，EMC称已经利用Kashya的软件推出了新版本的RecoverPoint CDP产品。

    而更近的一周前，赛门铁克最新版本CDP产品Backup Exec 11D在国内正式发布，在技术上完全支持持续数据保护的任意恢复点要求，已经不复是以前广受攻击的“近CDP”应用了。对于11D的突破，赛门铁克显然并没有满足，于2天前（11月28日）宣布收购另外一家CDP厂商Revivio，Revivio是最早进入该领域的公司之一，此前该公司一直是赛门铁克的OEM供货商。

    尽管有分析认为，收购Revivio后，赛门铁克依然落后其于备份软件领域的竞争对手EMC、CA、CommVault等等，但赛门铁克认为选择收购而不是持续以往OEM的合作方式，将有助于CDP与整体存储环境管理软件的整合。据称，赛门铁克正在研发其高端备份管理软件NetBackup（企业级异构环境备份软件）的CDP产品，有望07年推向市场。

    同样，软件巨人微软也跃跃欲试，DPM2.0如弦在弓发布在即。

    众厂商的推动无疑对CDP的发展带来极大的动力，EMC和HP都转销CDP产品，这意味着他们的客户需要。

    “主流厂商都在抢滩。”Revivio的Wadsworth如是说，“你会看到主流存储厂商在2006年发布新品，而到2007年，硝烟将会处处弥漫，因为所有的主流的原始设备制造商将会在这项业务上激烈竞争，因为这是全新的、令人兴奋的、高增加值的领域。”可以预见，2007年必将有一场鏖战。”

    分析师Bebineau认为在这个市场中的新兴企业将会从中获利。他说，“他们有可能会像25年前的EMC一样规划市场前景，并成为另外一个存储业界的神话。”

    但Mendocino的Burgener对这个领域初创公司的未来前景却有着不同的预测，他认为大厂商将会取代现有新兴企业的地位。Burgener的尴尬是可以理解的，他的公司长久以来由于无法直接将重要的底层架构产品卖给行业客户，只能成为EMC和HP的OEM供应商。而由于难以平衡强势客户之间的供销关系，该公司今年5月份刚刚失去EMC这个OEM客户。

EMC，HP，IBM，Sun，HDS，Microsoft，Veritas，Cisco和Brocade，存储领域九大厂商中的五家已经在CDP领域有所动作。客户对于这些成熟大厂商提供的整体解决方案自然更感兴趣，而不会去选择一家新兴初创公司的不成熟的技术。