新的存储系统控制器试图改进RAID 6以消除减缓其采用的性能打击。

    AMCC 3ware 9650SE SATA Ⅱ RAID控制器家族将通过OEM合作伙伴销售，而同样在最近推出的Overland Ultamus RAID SAN系统也承诺改进RAID 6性能。

    很快就会知道他们是否会取得成功。AMCC的控制器几个月内还不会出现产品。Overland表示有客户正在使用Ultamus系统，但其中一位说还没有尝试RAID 6.

    可是，少数人对改进RAID 6表示怀疑。Mesabi Group的分析师David Hill说，“最初，RAID 6因为其采用的算法而对性能有很大的打击，我认为这些新控制器将打开RAID 6的局面。”

    RAID 6的出发点是改进RAID 5，让机构能够从同时丢掉两个驱动器中恢复。然而，RAID 6控制器的性能通常在RAID组中的第二个磁盘失效而有两个磁盘在重建过程中时有明显的下降。这限制了可提供的RAID 6系统的使用，并让其他厂商对采用RAID 6控制器持观望态度。

    这个性能下降是因为其需要两组奇偶运算以保护两个磁盘失效，而RAID 6控制器在同一时间运行一个运算。AMCC宣称其RAID 6实现同时运行两个奇偶运算以试图避免性能下降。Overland首席战略管Michael Kerman则更为含糊，表示Overland使用“专门的硬件以处理额外的运算。”

    推出RAID 6系统的还有DataDirect Networks，宣称在过去10个月中出货了超过20PB的RAID 6系统。其他的包括Adaptec、Promise Technology、和HighPoint Technologies都在最近出货了RAID 6.Dot HIll、Infortrend、SGI和Xyratex声称他们将要推出RAID 6系统。

    但是还有值得注意的例外，特别是一些主要存储厂商。EMC刚刚推出的产品没有提供RAID 6支持，仍然宣称其牺牲了性能和容量利用率。根据该公司发表的声明，EMC认为其他的高可用功能，例如metaLUN、介质扫描、故障隔离和更好的灾难恢复，比RAID 6具有更多的优点。

    无须惊讶，HDS采用不同的策略。HDS将RAID 6作为其TagmaStore控制器的选项提供，而HDS CTO Hu Yoshida表示它对机构使用廉价的高容量SATA驱动器至关重要。Yoshida表示RAID是真正的问题，而RAID 6可以提供安慰。

    Yoshida表示，“你需要改善数据保护。RAID正在成为一个问题。它变成了旧的技术。体验过驱动器故障的人们了解RAID 6的价值。当你进行重建的时候，它要占去一天的大部分时间。有了RAID 6我们至少可以把重建推迟到其他时间并且通过我们的虚拟化能力迁移。”

    其他人赞成RAID 6在某些时候的价值可以抵消性能和容量利用率的下降，特别是在他们将SATA驱动器用于性能不是特别关键的归档和第二级存储时。

    Mesabi的Hill表示，“尽管有10%的下降，但很值得换来心安。如果你在RAID 5阵列中掉了一个驱动器，你将惴惴不安直至重建完成。如果失败了的话，你将从磁带恢复来完成整个过程。”

    其他选择是RAID 10，同样允许用户损失两个驱动器却无须控制器付出性能代价。其成本比RAID 6更高，因为它使用镜像集，需要更多磁盘，但买来更多安心。

    克利夫兰的保健福利公司Innovative Process Administration的系统管理员Jay Vocaire说，“我考虑过RAID 6，但它不能真正提供给我任何超过RAID 10的选择。RAID 10比RAID 5或RAID 6消耗更多磁盘，但（磁盘）存储现在很便宜因而不会困扰我。”

    作为Overland的Ultamus 5200的客户，西雅图的Prowess Consulting的IT总监Nathan Johnson表示他在使用这个系统设置其第一个SAN时采用RAID 5.

    他说，“RAID 6或许是我们以后考虑实施的事情。就我们的情况来说，我们不需要RAID 6技术。”

【责编:Chuan】