近年来，由于平价的光纤交换机、光纤磁盘阵列等硬件相继问世，FC SAN(光纤存储区域网络)已经不再是大型企业的专利，越来越多的中型，甚至是小型企业都开始选择将原来的DAS(直联存储)升级到FC SAN，以解决存储资源分配不均、系统性能不佳等问题。然而许多企业在升级到FC SAN之后，碍于对预算的考虑，仍然沿用原来的LAN Backup架构，让升级带来的效益大打折扣。

采用磁带备份的FC SAN无法带来最大化的投资效益

FC SAN可以将原来分散在不同服务器的存储资源集中到单一的存储系统，好处在于存储架构变得更简单、更易于管理、运行性能也更好。但如果存储整合后还继续使用IP网络的LAN Backup，则有如新车却还装着旧轮胎，肯定会拖慢整个系统的运行效率。

如果将备份架构也升级成SAN Backup就可以改善这一状况吗？答案是否定的。SAN Backup架构虽然可以达到LAN-free（备份数据流与网络分开），却只能确保备份操作不影响网络带宽，如果要达到Server-less Backup，还必须采购特定的设备，在特定的环境下才能实现备份操作不影响应用服务器性能的目的。

就算用户的环境可以符合LAN-free、Server-less Backup的要求，仍不能解决‘磁带机+备份软件’架构在本质上的问题。SAN Backup终究得通过备份服务器导出到磁带，备份速度依旧缓慢，恢复过程仍然繁复，一旦发生灾难，数据和系统的恢复都会相当的耗时费力。而且这种架构如果要升级到SAN Backup还必须增购SAN option、Open file Agent等程序，升级成本又增加很多。总而言之，无论从TCO还是ROI的角度来看，这种架构下构建的SAN Backup一点不划算。

轻松实现Server-less Backup

事实上，FC SAN环境的数据保护有更好的选择，结合了先进的磁盘复制与快照备份技术的飞康公司的持续数据保护解决方案，可以无缝的整合到FC SAN存储网络环境，为用户提供比传统备份方案更可靠、更快速、更易于管理的数据保护。用户不用部署备份服务器、代理程序和磁带机/库等复杂的软硬件设备，只需在应用服务器上加装DiskSafe和DB Agent，利用既有的光纤网络，将系统和数据同步复制到CDP数据保护器上保存，并通过TimeMark快速备份不同时间点的数据副本，当需要恢复数据时，通过TimeView将快照磁盘加载回应用服务器即可，管理只需这简单的3个步骤，1分钟内就能恢复数据。

由于DiskSafe在复制磁盘时只对数据发生变化的部分进行同步，因此，所占用的带宽极少。如果部署备份专用的IP SAN，更不会对FC SAN的带宽造成任何影响，达到LAN-free Backup的效果。通过FalconStor CDP内置的HyperTrac功能，可以直接将备份的快照磁盘加载到备份服务器，备份到磁带设备。由于备份操作在后台进行，完全不会影响前端应用服务器的运行，进而实现Server-less Backup的效益。

不只是备份，更为FC SAN添加热备保障

除了备份之外，FalconStor CDP还可以担负FC SAN存储系统的热备援（Hot Standby）工作。由于CDP数据保护器可以随时保留FC SAN存储系统磁盘最新的副本，一旦发生中毒、人为操作不当或硬盘故障等情况而导致FC SAN存储系统不能正常运行时，前端应用服务器只需重新开机，便可由CDP数据保护器内的备份磁盘接管工作，全部过程只需5分钟，用户不用再花钱采购其它设备，就可以让系统多添加一层保障，进一步保证了企业的业务持续性。

【责编:Luzi】