即使NAS市场的发展开始减速，由于用户们会充分利用现有的SAN基础结构，预计NAS网关产品市场仍将保持健康速度增长。NAS网关具有灵活性高、可缩放性强以及能够更好地利用存储器资源等优势，还可以在一个管理点上同时管理NAS和SAN，但是它的健康发展还是离不开用户们对异型SAN存储阵列的加大使用。
　
　　EqualLogic公司产品管理主任Eric Schott说，他预计市场对NAS网关产品的需求将继续保持强劲增长。
　
　　Schott说：“NAS网关可以在继续使用统一存储器的同时有效提供和发展NAS服务。客户们还可以选择NAS服务，根据服务的功能和客户集成需求提供最佳服务。”
　
　　他说，这样NAS服务就可以随时间变化而发生变化，包括协议升级、集群网关、集群文件系统等等，并有助于保留各种与SAN运作无关的NAS服务、运作和升级。
　
　　据Tek-Tools Software公司营销主任Stephen Harding说，NAS网关继续保持增长的最好例子是IBM公司的N系列产品在市场上取得的成功，它是OEM版本的NetApp公司的产品。Harding说：“这在市场上并非什么新的想法。 多年以来，EMC Celerra NAS产品业务部已经从Clariion/Symmetrix/DMX后端产品上获得了大量的利润。”
　
　　据WysDM Software公司首席技术官Jim McDonald说，NAS与SAN相比有两大管理好处。一个是NAS对性能要求比SAN要低一些，至少最终用户们是这么看的；另一个好处是NAS的用法比SAN的用法更简单明了一些。
　
　　McDonald认为现有的SAN基础设施很可能会转变成NAS而不是将它们丢弃掉。他说：“NAS的管理也比SAN要容易很多，这主要是因为最终用户们认为它们处于同一级上。文件系统级与原磁盘级是相反的。”
　
　　当不同存储业界发生冲突时NAS和SAN曾经作为两种相互补充的技术而渐行渐近，因为还没有哪种技术可以解决所有的问题，而企业用户们可以利用NAS网关来使用基于模块的数据流和基于文件的数据流存储器网络。
　
　　然而，与统一存储器不同的是，业内专家们预计NAS网关的管理将与SAN产品的管理分开，因为它们一般是基于不同的平台。而且，NAS更倾向于是一种面向设备的策略，而SAN是一种提供存储器的方法。
　
　　McDonald说：“没有任何一种管理解决方案可以同时适用于不同的NAS网关，也没有任何一种管理解决方案可以同时适用于不同的SAN产品，因此想用一个管理解决方案同时覆盖NAS网关和SAN产品的想法是遥不可及的。尽管谈了很多标准，这些厂商之间仍要竞争，软件销售是他们保持利润增长的重要途径，因为它才是真正的增值，也是无法通过竞争获得的东西。 我可不认为SAN产品会被替换。”
　
　　EMC公司存储器产品营销主任Pete Lavache说：“除了它们凭借的基础平台不同之外，你管理NAS文件系统和SAN产品的方式也是根本不同的，一个与服务器和文件系统有关，另一个与主机和阵列有关。”他指出，EMC公司是第一个推出NAS网关的厂商。 他说：“这不仅是两种不同的任务，而且它们通常由一家公司的两个不同部门来管理。”
　
　　Schott说，NAS管理员一般会处理诸如用户身份认证和授权、文件限额、共享许可、基于用户的文件恢复、单实例存储和数据的归档等问题，这些问题在SAN管理中是不存在的。但是他指出，用SAN运行NAS网关不会增加管理任务，因为不管怎样NAS管理工作总是要做的。
　
　　Schott说：“一般情况下，NAS服务与客户端网络是连接在一起的，但是SAN服务并没有与客户端网络连接在一起。统一设备通常是很难管理的，管理上的难度不仅仅在于需要管理的设备数量多，而且还包括设备的复杂性和连接性。”
　
　　Harding还谈到了关于NAS网关和SAN管理中的一些细节问题。他说：“由于NAS网关的管理员将使用现有SAN基础设施，我预计客户们会要求通过单一操作界面来进行管理。”
　
　　他说，开发Tek-Tools公司的报告和监控工具的关键目标之一是利用单一操作界面来监控基础设施的各个组成部分。他说，管理时可能也需要遵循相同的方式。