光存储的支持者们早就表示该技术将是下一代的主流存储技术，可是自从该技术引入以来，四分之一个世纪过去了，该技术的企业用户仍然很少。

    尽管企业存储客户对这种技术的接受非常缓慢，可是一些需要保存数据或者长期保存数据、进行WORM（一次写入、多次读取）类型存储的用户却发现对于一些紧迫的存储需求来说，光存储是一个不错的选择。今天，在技术日新月异的世界上，存储要遵从法律法规的要求、满足企业持续变换的业务需求，数据迁移的工作不仅成本高昂，而且耗时费力。新的环境给了高容量光存储技术一个很好的发展机遇。

    HCO（高容量光存储）现在已经成为数据存储的一种有效选择了吗？对于一些需要长期安全保存数据，例如要将数据保持10到15年甚至更长时间的用户来说，它已经是一种合理的选择了。银行、医药、法律实施、航空和出版业只是可能从HCO技术中受益的众多行业中的一部分，HCO技术能够提供长期、便捷的存储。

    举例来说，PowerFile就为需要长期在线存档的行业开发了一款设备——Active Archive Appliance（A3）。PowerFile的营销副总裁Jonathan Buckley表示，上面提到的每个行业中都有该公司的用户。

    Call/Recall的工程副总裁Ed Walker表示，将数据存储在光盘HCO中的做法非常简便，而且性价比很高。他表示，“HCO对于电子发现也非常有益，相比在磁带中寻找数据的做法，对HCO实现电子发现更为简便。在磁带中搜寻数据是一项非常痛苦，耗时费力的工作。”

    HCO市场上的另一家主要厂商是InPhase，它是阿尔卡特-朗讯的贝尔实验室的衍生公司。该公司最近推出了第一款存储设备，该设备使用了全息技术向光盘中写入数据。InPhase的一名发言人表示，这是第一代全息数据技术，每张标准光盘可以记录300GB的数据，这大约是Blu-Ray的6倍。

    而这还仅仅是个开始，该公司期望在未来三年中，能够生产出容纳1.6TB数据的光盘。现在，该产品主要针对的是数据和视频存档领域（例如广播和媒体公司）。但是这一局面很快会改变。

    Sony转身离场

    索尼（Sony）最近从专业HCO市场中撤出了，这让UDO（Ultra Density Optical）成了唯一的标准，飞利浦（Philips）今年早些时候也撤出了这个市场，这不禁让人怀疑这种技术在企业内的生存能力——可是这种局面也给后来者创造了机会。

    Walker表示，“我认为这样大的一家公司从这个市场中撤出比较让人惊慌。”但是，Walker认为这种真空会给Call/Recall、Plasmon和其他一些公司带来机会。

    Buckley相信Sony的退出非常值得关注。他表示，“如果有什么区别的话，Sony的退出也许会让这个市场停滞不前，这非常不幸。”但是Buckley表示，存档需求的急剧膨胀会很快摆脱任何短期的挫折。

    Buckley表示，“无论从哪个角度看，UDO现在都还远远算不上是一种占据统治地位的技术。”“尽管它被认为是一种标准，可是只有Plasmon在生产驱动器，这就意味着对于那些希望把数据资产保存20年以上的公司来说，它们很稀少，也很昂贵，而且存在一定的风险。”这为PowerFile之类的公司提供了非常好的市场机遇，PowerFile提供了存档存储的新方法，远离了已经持续了几年的标准之争。

    但是Plasmon已经展开了攻击，而且行动非常迅速。在8月份，该公司宣布其UDO归档设备（Archive Appliance）产品的销售增长了50%.UDO2的总体市场使用率也在提高，GE Healthcare、AGFA、IBM和Konica Minolta也在销售UDO2产品。

    Plasmon的CEO Rod Powell表示，“Plasmon发现客户对我们的UDO Archive Appliance表现出了浓厚的兴趣，这是法律法规调整、电子发现的不断发展，以及企业对于安全性、搜索能力和长期存储的需求不断增长的结果。”“Plasmon的UDO2存档存储解决方案的增长证明了我们迎合了市场的需求，帮助企业满足了它们独特的业务需求。”

    尽管专业的HCO提供了真正的物理WORM容量，可是企业用户仍然不确定它能够在多大程度上实现这一点。Gartner的一名分析人员表示，Plasmon的HCO产品提供了两种类型的媒介——可重写的和WORM，针对这两种媒介的技术是完全不同的。对于WORM媒介来说，媒介的表面是一种无定形的结构，在写入的时候改变晶体的状态，这个过程是不可逆的。可重写的媒介则正好相反，媒介的晶体表面被加热，并且可以快速冷却，留下无定形的数据点。

    日常用的光盘能够胜任吗？

    放下HCO光盘之间的区别暂且不论，HCO技术的支持者们通常相信需要长期保存数据或者希望获得全天候可靠性的公司不应该考虑在光存储库中使用日常的CD或者DVD驱动器。

    Buckley 表示，“总的说来，对可靠性要求高，保存期要求比较长的客户已经把赌注下在Blu-Ray将会使用PowerFile获得巨大成功的数据完整性计划上了。”“毫无疑问，未加工的CD/DVD库对于企业来说太不可靠了。”

    但是他表示对SATA驱动器来说也存在着同样的问题，尽管SATA在企业存储市场中的被接受程度越来越高。他表示“系统内的驱动器使用了不同类型的RAID和纠错设计，系统正常运行的时间只能达到日常使用的部件所能提供的水平。”

    Walker表示日常用的光盘如果配置得当也许可以使用。他表示，“如果配置了多驱动器，我并不认为这会是一个长久的问题。”“然而，尽管我相信还需要进行可靠性测试，我仍然认为日常使用的CD/DVD有可能成为替代光存储库的备选方案。”

    尽管光存储目前落后于磁盘和磁带存储系统，但是地平线的尽头却曙光初露。InPhase Technologies的Tapestry全息存储系统之类的技术很有可能会带动光存储的兴起。一些纵向市场上的客户已经成功地运用HCO作为长期存档记录解决方案，并将HCO和适当的数据管理工具结合在一起，为企业提供安全的、只读的存档，并且在合理的时间段内保存数据，以备恢复之用。需要WORM存储的企业如果需要进行长期存储，而不需要进行迁移的话，也会认为HCO是一个替代磁盘或磁带存储的可行选择。

    在光存储技术的25周年之际，高容量光存储终于取得了成功，但是如果该技术希望能够取代磁盘和磁带的话，前方之路仍然非常漫长。

【责编:Chuan】